- Danish stocks
- Norwegian stocks
- Swedish stocks
- AktieTorget
- A1M Pharma
- Accelerator Nordic
- AlphaHelix
- AroCell
- Biotech-IgG
- Brighter
- Clinical Laserthermia
- Emotra
- Enzymtica
- Eurocine Vaccines
- European Inst. of Science
- IDL Biotech
- Medfield Diagnostics
- MedicPen
- MediRox
- MediRätt
- Micropos Medical
- PharmaLundensis
- Respiratorius
- Rubicon Life Science
- SensoDetect
- WntResearch
- Orasolv
- Senzime
- SPAGO Imaging
- Vivoline Medical
- First North Stockholm
- OMX Stockholm A-F
- OMX Stockholm G-Z
- AktieTorget
- US stocks
- General discussion
- All posts
BioPorto Siemens samarbejde – et skridt tilbage…
Det væsentligste er – at Siemens stadigt henviser til BioPorto omkring køb af The NGAL Test.
Underholdningsværdien og spændingsniveauet som BioPorto aktionær kan man ikke klage på . Never a dull moment. Dagens meddelelse om at Siemens træder et skridt tilbage og henviser til BioPorto omkring testen – er selvfølgelig en skuffelse. Men – hold lige fast i det – samarbejdet er ikke afbrudt – det er snarere som om at man tager lige en “tænkepause”
Men – efter hvad jeg har kunnet finde ud af er det ikke forhold omkring selve testen. Der er ikke (igen såvidt jeg har kunnet få at vide fra normalt vidende kilde) tale om tekniske problemer, valideringsudfordringer, usikkerhed om akkuratesse eller lignende.
Og hvor har jeg så hørt det ? Det har jeg fra en tysk kilde, at det er den juridske afdeling hos Siemens som har fundet et problem et problem i relation til salg af tredjeparts-test og kontrakter. Det forventes løst forholdvis hurtigt ifølge kilden – men – det må jeg hellere lige understrege – det har jeg ikke kunnet få verificeret
På investormødet i fredags (der hvor Investorpræsentationen blev “luftet” første gang) – fortalte BioP at det uformelle samarbejde med Siemens, bl.a. betød at der ikke var nogen “gensidig forpligtelse” omkring leveringsmængde/tid – det kan – såvidt jeg kan skønne med min begrønsede juridiske indsigt betyde, at man ikke kan deltage i udbud (hvor man jo skal garantere en vis mængde, pris, leveringssikkerhed o.s.v) – det KAN være forklaringen. Vigtigt er det dog at fastslå – at med henvisningen til BioPorto omkring køb af test er vi nu sandsynligvis på samme skridt med Siemens som med Roche.
I et interview med Medwatch siger Thea Olesen bl.a. citat” Under den oprindelige aftale ville Siemens markedsføre testen til sine maskiner. Planen var, at Siemens ved større udbudsrunder på hospitaler rundt om i verden også kunne tilbyde Bioportos test til sine maskiner, men at testen skulle leveres af Bioporto. Bioporto har ikke nået at modtage ordrer på NGAL-testen under samarbejdet.
– Det er svært at gisne om, hvorvidt det vil koste os det helt store. Vi vil jo stadig kunne levere til hospitalerne. Det, der var rart ved samarbejdet, var, at Siemens kunne tage testen med ud i sine bud. Men hvor meget, det kommer til at koste, er svært at sige med sådan en ny markør, forklarer Thea Olesen.”
Det stemmer jo så meget godt med det jeg har hørt – ikke at det nødvendigvis borger for at det er 100% validt – men alligevel…
About Stengaard
BioPorto investor from way back when... I've invested in BioPorto ever since they made their debut on the danish stock exchange, it been a looooong journey with many obstacles. But well worth it all if Bioporto maintains their patent after the proceedings in 2014, and enters into agreements with Global Distributors in 2012 and 2013 If not, then it'll take another xx.years 🙂
Related posts:
- Bioporto og Siemens i samarbejde om NGAL-test Så kom det endeligt – den ultimative blåstempling af NGAL-testen....
- Siemens and BioPorto collaborates on marketing the NGAL-Test At Last 🙂 !!! Siemens and BioPorto collaborates on marketing...
- BioPorto Q2 regnskab – flere søde bolcher end syrlige drops Regnskabet for 1. havlvår for BioPorto er – som så...
- Herbalife svarer tilbage til Bill Ackmann Som jeg skrev i en af mine tidligere posts herinde,...
- Genmab indgår nyt Duobody Samarbejde Genmabs attraktive Duobody teknologi platform har nu bragt det 4....
8 Responses to BioPorto Siemens samarbejde – et skridt tilbage…
Leave a Reply Cancel reply
Ongoing debate
- Lesliejek on Chat transcript regarding the NGAL distr. Agreement with the Wiener Group. (In danish)
- Patrickciz on Chat transcript regarding the NGAL distr. Agreement with the Wiener Group. (In danish)
- Jameskipse on Chat transcript regarding the NGAL distr. Agreement with the Wiener Group. (In danish)
- Rickiehiela on Chat transcript regarding the NGAL distr. Agreement with the Wiener Group. (In danish)
- James Rolitson on Good Discussion on Bronte Capital’s long thesis on Herbalife
"De har solgt 0 pt."
Er det et faktum?
Jeg tillader mig lidt frækt at tage et større udsnit af en "nyhed" fra NGAL.com, som dog efterhånden er nogen måneder gammel:
"Dr. Magdalena Mokrejsova
Head of the intensive care unit, Department of Internal Medicine, Faculty Hospital Vinohrady, Prague, Czech Republic.
Dr. Andreas Peter
Head of Central Laboratory, Department of Internal Medicine, University of Tuebingen, Germany.
Dr. Konstantinos Makris
Clinical Biochemistry Department at KAT General Hospital, Athens, Greece.
Dr. Mokrejsova shared some very interesting patient case stories about how NGAL improves her patient management. Patients, who are treated with nephrotoxic antibiotics such as gentamicin, are highly prone to suffer an acute kidney injury, but monitoring NGAL levels guides her to adjust the dosage in the nick of time before the injury progresses into a potentially devastating kidney failure. Please download Dr. Mokrejsova's full presentation here.
As head of the central laboratory Dr. Peter has been deeply involved in implementation of NGAL on the Siemens ADVIA analyzer in hospital laboratory. It was very interesting to learn that NGAL had been evaluated for use in surprisingly many clinical disciplines within the hospital. The intensive care, surgery, emergency, pediatric, cardiology, gynecology, hematology and gastroenterology departments have all used NGAL. However, most of the requests for NGAL analysis come from the nephrology department that use NGAL in connection with all kidney transplantations where NGAL guided steroid treatment has helped prevent graft rejection. Based on the practical experience and use of NGAL, they are able to conclude that NGAL is a valuable tool not only to increase diagnostic accuracy but also to secure therapeutic safety in situations of deteriorated kidney function after kidney transplantation.
Dr. Makris gave a thorough summary of the potential for NGAL in clinical use and he also touched on the economic benefits of using NGAL. Studies on cost-effectiveness show that NGAL measurements will contribute towards cost-savings for hospitals when managing kidney injury patients. Working in the hospital central laboratory, Dr. Makris is well aware that economic value plays a central role when a hospital is presented with a new potential high volume test like NGAL.
Remarkably, Dr. Makris concluded by saying that while the evidence for NGAL guided treatment is still emerging, using NGAL as an exclusion parameter is a "no brainer". The negative predictive value of NGAL is unquestionable. A "low" NGAL level is valid in clinical decision making and can be used safely as a diagnostic exclusion criterion i.e. to dismiss patients."
Kilde: http://ngal.com/news/#
Jeg tror ikke kun det er et skridt tilbage desværre. De kan se at de har fået under 10 henvendelser og vil derfor ikke bruge tid på opsøgende salg – og det var det der skulle være det store startskud.
Jeg frygter samtidig at det var Simens der skulle komme med 25 mill – eller hvis anden at de har mistet modet.
De har solgt 0 pt. Kan salget i Brik-lande være en kurstrikker i regnskabet……. ? Det ser sort ud
Chatten er stadig fuld, så lige her fra sidelinjen: Er der noget nyt?
såvidt jeg er orienteret har man endnu ikke fået fat iden person der kan udtale sig… i Tyske firmaer er den slags sandelig ikke delegeret til ret mange 🙂
Ordnung MUSS sein !
Thea må selvfølgelig kende årsagen.
Tak Steengaard for et godt indlæg med et godt bud på en årsag. Jeg kan dog ikke se nogen grund til at holde disse informationer tilbage. Hvis der er en "fejl" i kontrakten, så denne ikke kan anvendes til at få solgt produktet, er det vel i alles interesse hurtigt at få fjernet alt uro ved at informere om årsagen, samt at der arbejdes på en løsning. Kan ikke se den store taktik i at tilbageholde informationer, hvis ovenstående årsag er korrekt? Især ikke i en måned hvor man prøver at lokke en mulig stor-invester til.
Drue, er chatten død?
Hej Muldyr.
Nej den skulle gerne være mere levende end længe set.