- Danish stocks
- Norwegian stocks
- Swedish stocks
- AktieTorget
- A1M Pharma
- Accelerator Nordic
- AlphaHelix
- AroCell
- Biotech-IgG
- Brighter
- Clinical Laserthermia
- Emotra
- Enzymtica
- Eurocine Vaccines
- European Inst. of Science
- IDL Biotech
- Medfield Diagnostics
- MedicPen
- MediRox
- MediRätt
- Micropos Medical
- PharmaLundensis
- Respiratorius
- Rubicon Life Science
- SensoDetect
- WntResearch
- Orasolv
- Senzime
- SPAGO Imaging
- Vivoline Medical
- First North Stockholm
- OMX Stockholm A-F
- OMX Stockholm G-Z
- AktieTorget
- US stocks
- General discussion
- All posts
Foreløbig og ikke-bindende rapport om ankesagen for BioPortos cutoff-patent i Europa
About Karl M. Bidstrup
Tidligere ejer af Medicoinvestor.com Strategien har gennem mange år været at profitere på etablerede aktier, og brænde det hele af på Bioporto... Sad but true. Kontakt mig på medicoinvestor(A)gmail.com hvis du har en million du ikke ved hvor du skal gemme, så skal jeg nok holde den for dig. 🙂
- Web |
- More Posts(101)
Related posts:
- BioPortos NGAL cutoff-patent udstedes i Kina ...
- Alere kræver Bioportos appel forkastet Og da Bioporto ikke skal være ene om at bidrage...
- How to obtain a EPO patent. (A manual) ...
- Anmodning om ekstraordinær generalforsamling [Bioporto] ...
- NGAL ratio patentet hos EPO Så fik EPO pludselig lyst (intention to grant) til at...
2 Responses to Foreløbig og ikke-bindende rapport om ankesagen for BioPortos cutoff-patent i Europa
Leave a Reply Cancel reply
Ongoing debate
- Lesliejek on Chat transcript regarding the NGAL distr. Agreement with the Wiener Group. (In danish)
- Patrickciz on Chat transcript regarding the NGAL distr. Agreement with the Wiener Group. (In danish)
- Jameskipse on Chat transcript regarding the NGAL distr. Agreement with the Wiener Group. (In danish)
- Rickiehiela on Chat transcript regarding the NGAL distr. Agreement with the Wiener Group. (In danish)
- James Rolitson on Good Discussion on Bronte Capital’s long thesis on Herbalife
Nu står det i det mindste klart, at advokatfirmaet Høiberg A/S v/ Claus Elmeros har dummet sig ved at indsende ansøgning indeholdende krav, som allerede er afvist i 1. instans af OD. Det fortjener advokaten ikke megen ros for, og spørgsmålet må være, om ikke BP bør overveje deres fremtidige engagementer med dette advokatfirma.
Det er dog opløftende, at appelnævnet, modsat OD, mener, at Cut-off niveauet på 250 ng/ml er anvendelig. Også selv om kravene til opfinderhøjde ikke dermed er opfyldt.
Appelnævnet redegør for deres holdning til patentets videre færd, og det er her helt tydeligt, at ”deres venner” i OD og i 1. instans ikke ”må tabe ansigt”. Derfor bliver sagen efter alt at dømme sendt tilbage til OD, og det ender efter alt at dømme lykkeligt for BP. Men gud hvor er det bureaukratisk.
Ja det lader til at der i processen er blevet begået nogen fejl fra Høibergs side…
Så må vi håbe at de kan få ryddet op i det. De prøver ihvertfald med svaret til EPO's ankenævn: http://medicoinvestor.com/hoibergs-svar-til-epos-…