
- Danish stocks
- Norwegian stocks
- Swedish stocks
- AktieTorget
- A1M Pharma
- Accelerator Nordic
- AlphaHelix
- AroCell
- Biotech-IgG
- Brighter
- Clinical Laserthermia
- Emotra
- Enzymtica
- Eurocine Vaccines
- European Inst. of Science
- IDL Biotech
- Medfield Diagnostics
- MedicPen
- MediRox
- MediRätt
- Micropos Medical
- PharmaLundensis
- Respiratorius
- Rubicon Life Science
- SensoDetect
- WntResearch
- Orasolv
- Senzime
- SPAGO Imaging
- Vivoline Medical
- First North Stockholm
- OMX Stockholm A-F
- OMX Stockholm G-Z
- AktieTorget
- US stocks
- General discussion
- All posts
Nu står det i det mindste klart, at advokatfirmaet Høiberg A/S v/ Claus Elmeros har dummet sig ved at indsende ansøgning indeholdende krav, som allerede er afvist i 1. instans af OD. Det fortjener advokaten ikke megen ros for, og spørgsmålet må være, om ikke BP bør overveje deres fremtidige engagementer med dette advokatfirma.
Det er dog opløftende, at appelnævnet, modsat OD, mener, at Cut-off niveauet på 250 ng/ml er anvendelig. Også selv om kravene til opfinderhøjde ikke dermed er opfyldt.
Appelnævnet redegør for deres holdning til patentets videre færd, og det er her helt tydeligt, at ”deres venner” i OD og i 1. instans ikke ”må tabe ansigt”. Derfor bliver sagen efter alt at dømme sendt tilbage til OD, og det ender efter alt at dømme lykkeligt for BP. Men gud hvor er det bureaukratisk.
Ja det lader til at der i processen er blevet begået nogen fejl fra Høibergs side…
Så må vi håbe at de kan få ryddet op i det. De prøver ihvertfald med svaret til EPO's ankenævn: http://medicoinvestor.com/hoibergs-svar-til-epos-…