Liveblog BioPorto investormøde 14/1 2013

(

)

5:30 PM

this is

regner stadigt med at det sker i 2013 i Kina

Man er godt unterwegs med Beckmanns nye flagskib AU5800 (kendt af MedicoInvestor afficionados)

Abbott har man færdiggjort test til begge Abbotts to serier

Man er i gang med (efterfølgende) at få testen vaideret på hvert enkelt hospital

behov for yderligere studier – der mangler præcise sundhedsøkonomiske studier

der mangler analyser/vejledninger/vurderinger før man er kommet i mål

der findes pt ingen steder en sikker cost/benefit analyse – i sagens natur – fordi man ikke anvender estetn i rutinediagnostikken endnu

Abbott har lavet to teoretiske analyser – men de er som sagt teoretiske. Man vil kunne bruge Tjekkiet som geregningsgrundlag

som nævnt i vores gennemgang af distributørmødet er der tjekkske læger der anvender NGAL rutinemæssigt

en læge bruger det til test af antikiotikareaktioner

NGAl testen bruges også som “udskrivningstest” – er der en nyreskade vi har overset …

status markedet

I alng tid endnu behov for flere studier – behob

behov for flere analyser/srudier – so de regionale/lokale distributører er i gang med

alng = lang

USA – afventer FDA – og det vil sige flere år endnu (det sidste er min tilføjelse)

BRIKlandene forventer man hurtigere salg i

IP-rettigheder

det kende de fleste af os vel status på…

do vil man lige nævne KINA som værende supergodt – fordi man er begyndt at interessere sig for rettigheder – herunder blokade af andre test

Prometheus afgørelse er en udfordring for USA

principielt betyder afgørelsen at man dårligt kan patentere alle diagnosticere

man er dog ved at finde en måde at omformulere ansøgningerne for at imødekomme USA

i den forbindelse er det vigtigt at vide at det ikke er BioP – men ALLE diagnostsiske selskaber der rammes

stadig fortrøstningsfuld med hensyn til regneegenskaberne hos det nye EPO-board

(man satser på at det kun er BioP der ikke kan regne :):) )

andelen af homogen test er reduceret lidt i forhold til det jeg hukser – men udgør vel cirka 60% – sådan set herfra..

hukser = husker

vi ved ikke hvor langt IL er med udviklingen af deres test – og IL er ikke særligt meddelssomme

kapitalforhold – ny investor på 25 mio skal bruges til øget markedsføring, flere studier og FDA

hegu retter – der skal stå investorER !!!!

jeg retter mig efter ham 🙂

så er der Q&A…

(

)

5:50 PM

this is

Michael Voss spørger til den forfejlede emission – Thea oplyser at der bliver rettet et krav mod de to investorer

Q- hvordan forklarer man forskellen på udmeldinger og realiteter

A: det går mere trægt – og vi er overraskede over det tager ret lang td i Kina

Tjekkiet reimbursemnet er også kommet senere end forventet

i det hele taget har man skubbet sagsforventningerne – fordi efterspørgslen har været mindre end forventet

Q- havd skal pengen bruges til

sikkerhed for de konvertible obligationer, FDA studie

Q – hvor lang tid skal vi forvente der går før Roche/Siemens hopper op til næste step

A: det er svært at sige – helst ingen meldinger om det

Q: hvad er det begyndede salg –

A: Studier primært ikke rutinediagnostik

Q Er Marks indflydelse på BioP ?

A: Mark’s indflydelse er ifølge Thea’s oplysninger for nedadgående

A Thea mener at de eksisterende større aktionærer placerer ansvaret for fadøæserne i efteråret hos Mark

(min personlige kommentar – det oplever jeg så ikke)

(

)

5:59 PM

this is

Q: Hvorfor ikke indgå en afatle med Abbott ?

A: Thea mener ikke at det er verdens letteste selskab at forhandle med

historein taler ifølge Thea mod at kunne indgå en aftale med Abbott – selv om det ville være opportunt

Q: Kan Abbott ikke bare lave en Klon ?

A: nej – så let er det ikke…

Q: Hvorfor køber Abbott ikke bare BioP hvis nu produktet er så genialt ?

A: Vores forventninger er at der er en del selskaber der interesserer sig for nyreskadediagnostik – vi tror at Abbbott er usikre på om der vil komme et modbud

og at de derfor ikke vil åbne ballet

(

)

6:03 PM

this is

(damn, ndrs’ kommentar=

(

)

6:04 PM

this is

ydermere vil siemens og Roche måske gøre en indsats for at forhindre Abbott

Q markedsmulighederne er åbenbart store – hvorfor sker det så så langsomt ?

A: sålænge Siemens og Rocjhe kan tilbyde testen – så har de ikke så travlt – ting tager tid.

Siemens Rocj´hes kvalitetssikring er enormt omhyggelig

Q – mange opgaver – lang horisont – hvornå skal der fundes igen ?  Der savnes en strategi der sikrer likviditeten på den lidt længere bane – hvem lægger strategien for funding

Der mangler tillid til at pengene kan skaffes

A: Thea – er ikke enig i at der mangler kompetencer og strategi for funding

det er kommet lidt bag på dem at det var svært at skaffe peneg denen gang

(

)

6:10 PM

this is

Mark bliver nævnt som hovedproblemet – og Thea mener at det er medvirkende til at det har været svært at skaffe penge.

(

)

6:14 PM

this is

Q -hvordan med de 25 mio

vi regner stadigt med at kunne meddele det i forhold til Fondsbørsmeddelelsen

Q forskellen på de to marikanske studier

A referncestudiet er fastlæggelse af normaltniveauet

A det kliniske studie tager længere

referencestudiet er 200 patienter

de kliniske studie er ikke helt fastlagt –

Q- er der enighed om endpoint

A – man regner ed det er accuracy

(

)

6:19 PM

this is

Q – afvisning i US ?

A: det forvenetes nok i første omgang

Q: hvorfor bruger man så ikke bare ratio-patentet

A: BioP prøver at undgå at være spydsspids – pga prometheus – derfor presser BioP ikke på USpto

A: ratio er dejligt at have – men kan ikke erstatt det almindelige cutoff

Q hvilke muligheder hatr Abbott for at få patent i US – og gøre indsigelse ?

A_ det er nu muligt i USA at gøre indsigelse –

A – Abbott vil muligvis også måle i plasma – men pt kun i urin – hvorofor de ikke kan bruge ratio-målinger til noget

Q driftsudgifter – hvor meget stiger de i 2013 ?

A: man ved endnu ikke om vi skal bruge markant flere penge i 2013 – skal man “pushe” markedsføringen – så skal der bruges penge

Q- havd gør at de nye studier skal betale’s af BioP – tidligere har vi haft en anden fllosofi

A – vore distributører kan en del – men vi må selv bidrage til at skabe undersøgelserne – fordi Abbott ikke er den spydsspid vi havde regent med

A – hvis vi skal kunne bruge stdieren til f.eks. guidelines – så skal vi bruge hjælp – selvom de nationale organisationer og hospitaler gerne vil hjælpe

Q- vi kunne have været MEGET længere hvis vi selv havde hjulpet til

A_ Abbott troede vi ville være emere spydsspis – men det er ikke tilfældet

Q- cost/benefit – hvad forhindrer at sammenligne 500 patienter med NGAL og 500 patienter med Serum – og dermed lave sammenligning

A: vi mangler at vide hvad der skal gøres når man måler de forskellige niveauer

Q- hvad med Tjekkiet

A: de kan hjælpe

A – det skal skabes som ringe i vandet

A masser af studier der kører .

Q sker der noget de næste halve år

A: vi er forplifgtet til at sikre os økonomisk – så derfor må vi reservere 13 millioner til indfrielse af obligationerne

Q hvor er upfront-payments – er der sket noget ?

A: licensforventningerne er anderledes – så med ny strategi skal vi ikke forvente upfronts

Q _ helelr ikke noget fra Siemens, Roche ?

A der er ikke aftaler om licens – kun med distribution

A – Thea tror stadigt på nye licensaftaler med milestones

Q – kommer de ikke først efter 2014 ?

A- DET HÅBER VI DA AT DER GØR INDEN

hov – caps -lock – fejl…

Q – 30 medarbejdere – kan de klare arbejdsopgaverne ved de mange nye studier ?

A – ange af distributøreren kan klare det selv – vi kan dog også hjælpe ved key opinion leaders der laver studier

A- vi skal nok snarer servicere distributørerne

Q – har vi kompetencerne inhouse ?

A: Dem køber vi os til…

Q – hvad er tidshorisonten – hvad er komemr det til at koste

A: det ville vi også gerne – men det kræver fuld viden – vi er bare ikke i besiddelse af det – vi gør det bedst muligt med de forudsætninger vi har

skal det gå stærkere  så skal vi have fat på nogle key opinion leaders

Q – partnere til at hjælpe ?

A: det arbejder man med – men det er ikke så let ?

A_ vi er meget glade for samarbekdet med <siemens

Q – guidances regnskabet ?

I forbindelse med regnskabet ja …

Q – splittet op i produkter ?

A: jeps – NGAL og rest

Q: bør der ikke være fuldt tryk på licensaftaerne

A: det bør også kunne lade sig gøre inden 2014

Q – milestones fra IL i 2013

A – det kan vi ikke oplyse om – for vi ved det ikke

Q – hvorfor hurtigere slag i BRIk end EU

A – større vækst – og større åbenhed .. i EU er det nedskæringer der er på dagsordenen

A: I kina er der mindre konservative end i EU ?

Q_ skal Siemens ikke løbe den i mål ?

A: I kina har man partnerskab med store diagnostiske selskaber – der selv kan klare ærterne.. – men vi skubber også på

Q sandsynlighed for at vi ikke sidder i samme situation om et år ?

A: det her meget baseret på at vi har samarbejdsparenere som vi bruger – så det er ikke kun os der har indflydelse. det sker som ringe i vandet – snarere end steps . hver gang der er en artikel om at NGAl kan anvendes på amskinerne så hjælper det.

(

)

6:50 PM

this is

Det lyder som et firma man godt kan vente med at investere i.

(

)

6:50 PM

this is

Q: i har tidligere haft slides på 50/100 kroner per test

hvad er det nu ?

i et fuldt implementeret marked er det nok slutbruger-prisen

siemens aftalen siger ?

(

)

6:53 PM

this is

testen koster i dag – listepris – 13 euro fra Biop per test

nogen forvirring….:)

ingen ved rigtigt hvilken pris der er gældende 🙂

(

)

6:54 PM

this is

Jesus Kristus

(

)

6:54 PM

this is

Q – validering foregår hvordan ?

A: når vi vil validere – så er det os der fastsætter valideringskriterierne

(det bliver temmeligt langhåret – så det springer jeg lige over..:) )

Q – tidlsforløb validering Siemens ?

A – cirka 6 måneder

Q- er det svært at få access til de andre store ?

A – det er ikke helt enkelt

Q -regning for validering

A – betales af instrumentleverandøren

(

)

6:57 PM

this is

Q – andre der er under validering

A_ drøftelser omkring strat af andre – men ingen aktive pt

Q – er der der offentlig interesse for at NGAL blive anvendt i de kliniske forsøg

A: ja uofficilet har FDA anbefalet at man tager NGAL med som målemetode

Q – med det nuværende salg har pharmaselskaberne ikke taget det til sig endnu

A: nej – sådan ser det ikke ud

slut på chatten – mine fingre bløder 🙂 🙂 🙂