
- Danish stocks
- Norwegian stocks
- Swedish stocks
- AktieTorget
- A1M Pharma
- Accelerator Nordic
- AlphaHelix
- AroCell
- Biotech-IgG
- Brighter
- Clinical Laserthermia
- Emotra
- Enzymtica
- Eurocine Vaccines
- European Inst. of Science
- IDL Biotech
- Medfield Diagnostics
- MedicPen
- MediRox
- MediRätt
- Micropos Medical
- PharmaLundensis
- Respiratorius
- Rubicon Life Science
- SensoDetect
- WntResearch
- Orasolv
- Senzime
- SPAGO Imaging
- Vivoline Medical
- First North Stockholm
- OMX Stockholm A-F
- OMX Stockholm G-Z
- AktieTorget
- US stocks
- General discussion
- All posts
Bragesnak tror jeg man kalder det 🙂
det er en besynderlig optræden fra Abbott – de virker smaskfornærmede over at man ikke bare ligger sig på ryggen – opgiver patentet – og kompenserer Abbott for ulejligheden.
Men der ser man jo tit – jo færre realiteter jo mere bravalla. Jeg har ikke fantasi til at forestille mig at Abbott – der j HAR tabt sagn et par gange – har held til at tromle EPO ned. For man skal jo huske – at det jo ikke er BioP der har tildelt sig selv et patent – det er den europæiske patent organisation. Modparten i denne sag er derfor i virkeligheden ikke BioPorto – men EPO…
Synes det er en fin statistik. 1/3 chance for at indsigelserne afvises efter oral proceedings. (omend den nok er noget mindre end 33%, nu hvor OD har udtalt sig så klart) 1/3 chance for at patentets udstedelse inddrages, og vi ryger tilbage i EPO's examining division, og endelig 1/3 chance for at patentet underves bliver ændret så at det overholder reglerne. (Det er med overvejende sandsynlighed her vi ender)
Bør man være bekymret for statistikken?. Tænker på Wiki om EPO under statistik