læsværdig artikel om AKI – hvor vie er o.s.v – også en anelse om biomarkører (til sidst) hvor konklusionen er at NGAL ikke kan stå alene – på grund af sensivitetsmålinger og variation i måleresultaterne. Det er der imidlertid ikke nået at sige til – målingerne der referes til, er ikke foretaget med The NGAL-test, og ikke med det rigtige cut-off på 250. Anvender man unøjagtige test (Aleres) eller forkert cutoffs (Abbott) så når man frem til alt for mange falske positive
det bliver en stor opgave at (via Siemens/Roche m.fl) at få etableret The NGAL-Test som den “numero uno” test den er. Al anerkendelse til Abbott for igennem de senere år at have sat NGAL på dagsordenen igennem de flere hundrede publikationer og undersøgelser de har co.sponsoreret. Det har givet et enormt boost i kendskabet – desværre er det lave (alt for lave) cutoff med til at sløre værdien af NGAL som markør.
På trods af Roche endnu ikke har meddelt at man har besluttet AKTIVT at markedsføre The NGAL-Test (endnu) har Roche i Tjekkiet jo taget sagen i egen hånd – og understøtter LabMarks indsats i forbindelse med rutinediagnostik indførelsen i Tjekkiet. Det samme kunne man forestille sig bliver tilfældet når Frankrig (som jeg tror det bliver) også indfører NGAL i rutinediagnostikken
